Diplomado en Argumentación Jurídica

MÓDULO 1: ARGUMENTACIÓN, LÓGICA Y LENGUAJE: TEORÍA Y PRÁCTICA
Objetivo
Introducir a los alumnos en las nociones básicas de teoría lógica y prepararlos para módulos posteriores. Analizar la posibilidad de aplicar una lógica deóntica deductiva, tomando en cuenta sus analogías y diferencias con la lógica deductiva proposicional, así como mostrar su utilidad para detectar falacias usuales en el razonamiento formativo. Al concluir el módulo, los alumnos podrán aplicar los conocimientos lógicos para su práctica argumentativa en el terreno jurídico.

Temario
1. Tipos de discurso: argumentativo, informativo, etc.
2. Tipos de enunciados: declarativos, imperativos, exclamativos, etc.
3. Usos del lenguaje: informativo, prescriptivo, expresivo, etc.
4. Uso y mención de expresiones (lenguaje y metalenguaje)
5. Persuasión y fundamentación en el discurso argumentativo. Distinción entre argumentos correctos (o válidos) y argumentos meramente persuasivos
6. Argumentos deductivos y no deductivos: validez y corrección
7. Distinción entre forma y contenido: la forma como criterio de validez (algunas formas de razonamiento válido)
8. Las funciones de verdad
9. Los cuantificadores
10.Tablas de verdad
11.Lógica deóntica


MÓDULO 2: APLICACIÓN DE NORMAS Y ARGUMENTACIÓN
Objetivo
Estudiar distintos contextos y problemas en la aplicación de normas. Analizar las principales teorías de la interpretación jurídica contemporánea y algunos de los avances más recientes. Al finalizar el módulo, los participantes serán capaces de distinguir, interpretar y construir los distintos tipos de argumentos que se presentan en los contextos jurídicos, tomando como base ejemplos reales de razonamientos jurídicos.

Temario
1. Aplicación de normas como contexto de justificación
2. Problemas lingüísticos de la aplicación de normas
3. Problemas lógicos de la aplicación de normas
4. Problemas axiológicos de la aplicación de normas
5. Tipología de argumentos


MÓDULO 3: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN MATERIA DE HECHOS
Objetivo
Proporcionar a los alumnos distintas herramientas para el análisis de las pruebas y la argumentación de los hechos. Establecer bases teóricas y prácticas para un adecuado entendimiento de la prueba de los hechos y del derecho probatorio. Poner en práctica metodologías para la justificación de los hechos.

Temario
1. La prueba en el Derecho. Dimensión epistemológica, jurídica e institucional
2. Variedad de puntos de vista para la prueba de los hechos
3. Los hechos jurídicamente relevantes y sus peculiaridades probatorias
4. Carga de la prueba, presunciones y otras reglas de decisión sobre la prueba
5. Regulación jurídica de la prueba
6. Máximas de experiencia y reglas de la sana crítica
7. Inferencia probatoria
8. Valoración de la prueba y estándares de prueba
9. Exclusión de las pruebas y prueba obtenida en vulneración de derechos fundamentales
10.Protocolo para el análisis de las pruebas y argumentación de los hechos


MÓDULO 4: MÉTODOS DE ANÁLISIS DE CONSULTAS Y CASOS PRÁCTICOS
Objetivo
Al terminar el módulo, los alumnos podrán examinar casos y explicar la decisión desde el campo de la argumentación; localizar el tema y el problema o los problemas de un caso, para aplicar reglas de argumentación en la toma de decisiones y su justificación; y reafirmar y poner en práctica los conocimientos teóricos y generales adquiridos, mediante el análisis de casos judiciales reales. En este módulo se parte del examen de casos reales, en forma de taller, y se propone el análisis y la síntesis del caso mediante esquemas argumentales de Walton.

Temario
1. Construcción del debate
2. Descubrimiento del tema y de los problemas
3. Comprobación objetiva de hechos
4. Delimitación de enunciados fácticos y normativos
5. Selección y justificación del tema base del debate o seleccionado para debate
6. Planteamiento de hipótesis
7. Desarrollo de argumentos para justificar la solución al tema debatido
8. Aplicación de teorías
9. Examen o verificación de la corrección argumentativa
10.Evaluación pragmática y consecuencialista de lo decidido


MÓDULO 5: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN SEDE LEGISLATIVA
Objetivo
Conocer la aportación que realiza el legislador a la racionalidad de las leyes, en tanto que estas habrán de ser interpretadas y aplicadas por diversos destinatarios, particularmente por los jueces. Se revisará el contexto de creación de las normas jurídicas generales y se analizarán las principales cuestiones del control de la calidad de las leyes.

Temario
1. La teoría y la técnica de la legislación
2. Las racionalidades del legislador
3. Cuestiones de eficacia, eficiencia y aplicabilidad de las leyes
4. Los tipos y peculiaridades de las iniciativas
5. Las directrices de elaboración de textos de iniciativas
6. La calidad de la ley. Mecanismos de evaluación
7. Análisis de caso
8. Ejercicios de elaboración de textos


MÓDULO 6: PRÁCTICAS ARGUMENTATIVAS DEL DERECHO MEXICANO
Objetivo
Analizar tipos de argumentos y argumentaciones que surgen en contextos particulares de la práctica jurídica mexicana. Se toma como base un campo del derecho (por ejemplo, el amparo indirecto), se ubica un problema preciso (por ejemplo, la procedencia en amparo indirecto) y se presenta un inventario de los argumentos que se dan para justificar soluciones. La metodología de trabajo consistirá en analizar y cuestionar las prácticas argumentales mexicanas con las herramientas vistas en el diplomado.

Temario
1. Contexto argumental del proceso y del derecho penal
a. Presentación de casos
b. Análisis argumental
2. Contexto argumental del juicio de amparo
a. Presentación de casos
b. Análisis argumental
3. Contexto argumental del llamado compliance
a. Presentación de casos
b. Análisis argumental